Интересное мнение.
Spark_news:
Источник: https://spark.ru/startup/spark-news/blog/64415/internet-v-belorussii-chto-proishodit-i-kak-ego-mogli-ogranichit
Источник https://mobile-review.com/articles/2020/shutdown-soft.shtml
Spark_news:
Прежде чем начать изучать происходящее с Интернетом внутри и снаружи Беларуси, позвольте процитировать несколько фраз, которые мы неустанно повторяем на ежегодном National Reliability Research & Report (Национальное исследование и отчет о состоянии надежности [сегментов сети Интернет]).
«Строго говоря, когда BGP и мир междоменного роутинга были в стадии проектирования, создатели предположили, что каждая не-транзитная автономная зона (AS) будет иметь не менее двух вышестоящих («апстрим») провайдеров, чтобы гарантировать работу при отказе одного из них. К сожалению, реальность отличается: более 45% провайдеров подключены только к одному аплинку. Множество нестандартных отношений между транзитными провайдерами дополнительно уменьшает надежность. Итак, были ли отказы транзитных провайдеров? Да, были, и это случается регулярно с некоторой частотой. Более правильный вопрос — в каких условиях конкретный провайдер получит ухудшение сервиса? Если даже такая проблема преставляется маловероятной, можно вспомнить Закон Мёрфи: «Если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так».
«Строго говоря, когда BGP и мир междоменного роутинга были в стадии проектирования, создатели предположили, что каждая не-транзитная автономная зона (AS) будет иметь не менее двух вышестоящих («апстрим») провайдеров, чтобы гарантировать работу при отказе одного из них. К сожалению, реальность отличается: более 45% провайдеров подключены только к одному аплинку. Множество нестандартных отношений между транзитными провайдерами дополнительно уменьшает надежность. Итак, были ли отказы транзитных провайдеров? Да, были, и это случается регулярно с некоторой частотой. Более правильный вопрос — в каких условиях конкретный провайдер получит ухудшение сервиса? Если даже такая проблема преставляется маловероятной, можно вспомнить Закон Мёрфи: «Если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так».
Источник: https://spark.ru/startup/spark-news/blog/64415/internet-v-belorussii-chto-proishodit-i-kak-ego-mogli-ogranichit
Методика отключения интернета схематично выглядит следующим образом. В каждой стране есть каналы, что выходят во внешний мир. В Беларуси первоначально точка обмена трафиком контролировалась «Белтелекомом», это оператор, полностью прозрачный для государства. Затем появился национальный центр обмена трафиком (НЦОТ), который выступает как специальная служба для контроля над интернетом. Именно НЦОТ закупил программно-аппаратные комплексы для анализа передаваемых пакетов, то есть перехвата трафика и определения его типов. Используя DPI, можно регулировать доступ к тем или иным сервисам.
В Беларуси для интернета бутылочным горлышком становится точка обмена трафиком. Все внешние каналы не только контролируются государством, но они также изначально ограничены по своей пропускной способности. Это намеренное действие, чтобы была возможность контролировать трафик, плюс никто из независимых игроков не допускается к созданию таких точек обмена трафиком. Опережая ваши вопросы, скажу, что в России подход к построению сети принципиально иной, это максимальное число точек обмена трафиком, множество каналов, и белорусский сценарий в нашей стране крайне маловероятен. Также не было ни одного примера отключения интернета со стороны государства из-за тех или иных действий. Во время массовых митингов неработающий интернет был таковым из-за нагрузок, но не желания его отключить со стороны властей. Мы видим принципиально разные подходы государств.
Так как от интернета сегодня зависит жизнь не только экономики, но и государства как такового, в Беларуси отключение не было тотальным. Сеть продолжала работать для ограниченного числа клиентов – правоохранительных органов, государственных чиновников, важных предприятий. НЦОТ отключил от сети всех остальных, причем это сделали для всех использующих протокол IPv6, также шел контроль передаваемой информации. Как следствие, использование VPN-клиентов, которые не добавили в список блокировки, позволяло обойти установленные ограничения.
В Беларуси для интернета бутылочным горлышком становится точка обмена трафиком. Все внешние каналы не только контролируются государством, но они также изначально ограничены по своей пропускной способности. Это намеренное действие, чтобы была возможность контролировать трафик, плюс никто из независимых игроков не допускается к созданию таких точек обмена трафиком. Опережая ваши вопросы, скажу, что в России подход к построению сети принципиально иной, это максимальное число точек обмена трафиком, множество каналов, и белорусский сценарий в нашей стране крайне маловероятен. Также не было ни одного примера отключения интернета со стороны государства из-за тех или иных действий. Во время массовых митингов неработающий интернет был таковым из-за нагрузок, но не желания его отключить со стороны властей. Мы видим принципиально разные подходы государств.
Так как от интернета сегодня зависит жизнь не только экономики, но и государства как такового, в Беларуси отключение не было тотальным. Сеть продолжала работать для ограниченного числа клиентов – правоохранительных органов, государственных чиновников, важных предприятий. НЦОТ отключил от сети всех остальных, причем это сделали для всех использующих протокол IPv6, также шел контроль передаваемой информации. Как следствие, использование VPN-клиентов, которые не добавили в список блокировки, позволяло обойти установленные ограничения.
Источник https://mobile-review.com/articles/2020/shutdown-soft.shtml